top of page

Kan du heller ikke lide det ord? 'Handicappet' - Adr! 🤮

"Jeg har haft kræft", "Jeg er amputeret", "Jeg har kunstigt ben"


At sige de ting er ikke svært. Det er jo sådan det er. Kendsgerninger, fakta.


Men at sige "Jeg har et handicap", DET havde jeg det i mange år meget svært med.


Jeg ville ikke identificeres med H-ordet 😱


Beskrivelse eller skældsord?

Problemet er at ordet 'handicap' betyder to forskellige ting. Og vi er ikke altid helt klar over hvordan andre opfatter det.


Er det 'handicap' som en beskrivelse?📝 Eller 'handicap' som nedsættende ord? 👎🏻


Handicap er mange ting

ree

Et andet problem er at forskellige typer handicaps er så forskellige. Det er umuligt at have et billede inde i hovedet på hvad det betyder.


Symbolet for handicap er ofte en kørestolsbruger ♿️


Men rigtig mange mennesker som har et handicap er slet ikke kørestolsbrugere. Det siger ikke en skid om os 🤷🏽‍♀️


Tigger-mennesker

Et tredje problem med h-ordet er at det kommer fra 'hand in cap'. På dansk altså 'med hatten i hånden', det vil sige en der tigger. 🫴🏼


Men ... altså jeg har haft almindelige jobs hele mit liv, betalt skat og er i det hele taget ikke en tigger. Ingen har da frivilligt lyst til at skilte med at de ikke kan klare sig selv, når de tydeligvis godt kan 🤨


Skal vi så bruge et nyt ord eller hvad?

Hvis du spørger mig, så nej ...eller njaarh ...eller jo, hvis der var et indlysende bedre. Men det er der ikke, synes jeg. Der er nemlig også problemer med de alternativer, der er på bordet.


Lev med det - og lev det!

Mit take på det, er selv at vide hvad vi står for, skabe liv, som vi er stolte af og gennem det at få omverdenens respekt.


Med andre ord: Lev et godt liv med handicap og skab den betydning du synes ordet skal have.


Hvis ingen er bange for h-ordet længere, mister det sin nedsættende kraft 🧚‍♀️


Praktisk betegnelse

For mig er ordet 'handicap' nu om dage bare en praktisk betegnelse for mennesker, der har en unik erfaring tilfælles - og mange ting de ikke har til fælles 👩🏻‍🦰👱🏼‍♂️👵🏿👨🏻‍🦱

 
 
 

1 kommentar


Guest
29. maj

Rigtig interessant diskussion om sprogbrug omkring handicap! Det minder mig om den historiske udvikling af terminologi inden for psykiatri og sociologi, hvor ord konstant skifter konnotation.


Den semantiske glidebane


Sociologen Steven Pinker beskriver fænomenet "euphemism treadmill" - hvordan neutrale termer gradvist bliver negative gennem brug. "Handicappet" var oprindeligt neutralt (fra cap in hand - tiggerhat), men fik negative konnotationer. Samme skete med "idiot", "imbecil" og "debil" - alle var engang medicinske fagtermer.


"Sprog afspejler holdninger, men former også vores tænkning om virkeligheden"

Forskning fra Cambridge University viser, at person-first language ("person med handicap" frem for "handicappet person") faktisk påvirker folks holdninger positivt. Det skaber mindre distance og mere empati. Interessant nok bruges samme principper i andre sammenhænge - vi siger…


Synes godt om
  • Instagram
  • Facebook
  • LinkedIn
bottom of page